最近的電視媒體競爭激烈，但因為台灣能夠令人血脈賁張的新聞有限，因此除了對誹聞八卦窮追猛打，還有就是依照記者非專業的角度去挖稱不上新聞的新聞。這種性質的新聞如果內容是醫療新知，那真的是令人啼笑皆非。

有一則來自喜歡挖對岸消息的電視新聞是這樣子的，記者報導某位自認個子不高的少女，在大陸某家醫院花了大錢並忍住痛苦，預計以六個月的時間將雙腳延長八公分，記者並看似專業地將其手術簡化成三步驟來結論，即斷骨加上內固定，外固定延長術，骨頭癒合並拔除延長術，然後萬事OK；出現螢幕面前的少女笑容可掬，似乎手術成功是必然的，而代價是值得的；記者再加上一段側訪，對象是台灣骨科先驅韓毅雄，苦口婆心地教育民眾肢體延長術是一種迫不得已的醫療行為，有不少的後遺症，適用於疾病的治療，一般健康人不應隨便嚐試；而記者的旁白是，大陸的醫療十分成功，數年中已有數百位原本恨天高的病人受惠，但台灣的醫界仍表反對云爾。

其實肢體延長術並非是新玩意，台灣引進這種醫療技術已有三十年歷史了，而且精益求精與世界水準同步發展，台灣稍具規模並有歷史的醫院，已有數家可以交出千例以上的病例報告，只不過適應症上絕對不應包括正常但自覺不夠高的個人，而一定要用在疾病治療上，例如先天性侏儒症或肢體變形，先天性及後天性長短腿，創傷導致之肢體短缺等。

而這個斷骨延長的報導，則可能犯了以下的錯誤，並容易誤導民眾而有了錯誤的不當期待︰

1.大陸醫療水準良莠不齊，對一些醫療技術常有誇大報導；兩年前曾有某著名醫院大陸學者來台參加台灣骨科醫學會，題目為某種手術新方法，但除了一張圖示表示那是新方法外，接下來所有病例皆用舊方法手術，報告裏面的例子男性變成女生，上肢變成下肢，左側變成右側，大人變成小孩，可以說是錯誤百出；報告完後同是大陸友人自問自答，不予他人質疑機會；這在科學上是很不能令人置信的；因此記者最好查証才報導，免得貽笑國際。

2.這種手術有許多後遺症，例如感染、疼痛、神經損傷、肌肉萎縮、關節移位及臠縮，甚至還有造成骨折者。電視上無知少女是剛開始治療的，根本不知面對的命運與手術效果如何。

3.將這種斷骨延長的手術理由開放給健康人作增高的方法是有醫學倫理問題的。除了病患需要心理諮商，大部份有醫德的醫師也不會願意用手術把較矮的健康人變成較高的病人。曾有一個長短只差兩公分的病人堅持要矯正，結果因為要求完美而另外要求醫師再開了近十次手術修正，卻仍然不甚滿意地到處求醫，這值得嗎？

因此，這個電視新聞其實是有關斷骨延長術這個醫療行為的錯誤示範與不當報導。身高除了兒童時期的努力，長大成人後大多定型；國民能對自己所擁有包括身高在內的一切是否感謝滿意，恐怕也是國家是否已達開發文明階段的指標之一。